de l’apathie générale… (texte complet)

De l’apathie générale

Nous vivons une période de crise multiforme dont nous sommes les principaux responsables. En effet, la crise multiple que nous vivons et subissons depuis plusieurs années déjà est de notre propre fait. La perte de confiance dans nos élites politiques, dans nos dirigeants, dépend entièrement de nous-mêmes, car c’est bien nous, corps électoral, qui choisissons et plaçons au pouvoir ces personnes que l’on se fait un plaisir de dénigrer. Ces dirigeants honnis sont en fait l’expression de la volonté populaire. On a les Princes qu’on mérite disait Montesquieu¹, cet adage n’a jamais été aussi vrai qu’aujourd’hui…

Cela fait déjà trois élections présidentielles qui se sont déroulées par défaut : en 2002, le candidat Chirac a été élu pour contrer le candidat Jean-Marie Le Pen, en  2007 le candidat Nicolas Sarkozy a été élu pour contrer la candidate Ségolène Royal, en 2012, le candidat François Hollande a été élu pour contrer le candidat (et président sortant) Nicolas Sarkozy. Qu’en sera-t-il en 2017 ?

La question reste entière à ce jour, cette malheureuse série d’élections par défaut marque surtout un manque de confiance et de convictions, comment dans ces conditions espérer autre chose ?

Si l’on veut réellement changer le pouvoir, peut-être faut-il d’abord changer nous-mêmes. Cette terrible remise en cause nous place devant nos responsabilités, nos choix et leurs conséquences.

La crise économique que nous vivons et subissons procède de la même trame. Un célèbre humoriste a dit en forme de parabole : quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne vende pas². Cette réflexion quelque peu simpliste résume en réalité une grande partie de nos problèmes. Le boycott reste une arme décisive dans notre société de consommation, au sein de laquelle nous évoluons tant bien que mal. L’offre répond à la demande et parfois l’oriente, mais quoi qu’il arrive, c’est toujours la demande qui aura le dernier mot. Une demande forte, solide, intransigeante, fera plier toute offre, officielle ou officieuse, traditionnelle ou innovante. Ce que l’on a oublié un peu vite, c’est un élément important de la vie commerciale, dans le monde, la société de consommation dans laquelle nous vivons : le consommateur fait la loi, c’est lui qui fixe les règles. S’il est passif, comme c’est le cas aujourd’hui (et depuis de nombreuses années), il laisse le soin à d’autres de décider à sa place, il se laisse imposer des modes de consommation dans différents domaines (textile, alimentaire, produits culturels ou sportifs, loisirs, etc).

Actuellement, la mauvaise qualité de l’alimentation industrielle, émaillée de scandales (barres chocolatées mars en février 2016 par exemple), incite le consommateur à se tourner vers des produits plus sains. De là a émergé la mode du bio, sans toutefois de grande qualité en magasin spécialisés ou dans le circuit de la grande distribution. Cette forte demande a suscité une offre qui lui correspond. Tout ce qui est connoté bio ou naturel est dorénavant devenu indispensable, et conditionne les ventes (et donc le chiffre d’affaire). Les produits de l’industrie agroalimentairene peut désormais s’écouler qu’à bas prix, et prennent donc l’image de produits bas de gamme ne visant qu’un certain type de clientèle peu fortunée.Cependant, cette demande suscite d’autres offres, de types différents, commerciaux ou pas, des filières courtes se développent, associant qualité et production locale c’est-à-dire une faible empreinte carbone. Sur cet exemple, la demande s’impose à l’offre qui doit s’adapter si elle ne veut pas être concurrencée ou tout simplement disparaître.

Cette demande peut facilement s’adapter, s’appliquer à d’autres domaines comme la politique. En effet, on constate une profonde et durable érosion du corps électoral. Il aura fallu pour cela une mise à l’épreuve de la classe politique à travers la gestion d’une crise multiforme. Il aura fallu également que tout un chacun soit directement impacté pour enfin réagir. Cette réaction ne s’est pas fait attendre, le rejet de la politique est important désormais. L’attente d’une offre différente présente de nouvelles opportunités à de nouveaux acteurs politiques, plus à même de répondre aux attentes d’une société en perpétuelle mutation. La tentation des partis plus marqués, plus engagés est grande, ainsi, des mouvements comme les Pegida en Allemagne (surtout depuis la crise des migrants de janvier 2016), des Podemos en Espagne (surtout depuis la crise de l’Euro en 2015), Syriza en Grèce (pour les mêmes raisons en 2015), ou en France avec la progression du Front National (après celle du Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon depuis 2012) et les grandes transformations des partis (primaires à gauche puis à droite2015-2016), la progression de Donal Trump (mars 2016) ou de Bernie Sanders (février 2016). Tout ceci montre une grande volonté de changement, une demande qui suscite une offre qui lui correspond.

1 – Montesquieu, l’Esprit des Lois– ou encore : » Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite.  » – Joseph DE MAISTRE – (Lettres et Opuscules, 4e édition, t. I, p. 264. Lettre 76.)

2 – citation attribuée à l’humoriste Coluche

——————————————————-

Cette dualité offre-demande, si mercantile au premier abord, s’applique en réalité à tous les aspects de la vie quotidienne. L’information n’échappe pas à la règle, le monde multipolaire en reconstitution, et ses conséquences sont traitées plus que légèrement par les médias traditionnels, face à des lecteurs apathiques, désintéressés (à dessein) par une actualité qui leur échappe. En effet, les grands bouleversements que nous avons connus comme la chute du Mur de Berlin en 1989, le Printemps arabe de 2011 ou la crise des migrants de 2015-2016 ne surviennent pas de façon aussi spontanée qu’on nous l’annonce. Toute crise connaît une évolution selon un processus précis, et avant tout, une phase préparatoire : la dégradation d’une situation qui ne peut trouver son issue que de façon violente, à défaut d’une solution institutionnelle, concertée, on peut ainsi détacher trois plans : une phase préparatoire, une explosion de la crise qui peut durer plus ou moins longtemps, puis la fin de la crise et l’ouverture vers autre chose, une situation différente (calme ou violente), jusqu’à la prochaine tension qui se règlera à son tour de façon pacifique et concertée, ou à travers une nouvelle crise…

Ce fonctionnement circulaire n’est que très rarement abordé, traité, étudié par nos médias actuels, dont la plupart ne sont plus indépendants, mais appartiennent à des groupes financiers ou industriels¹ qui les contraignent à servir leurs intérêts. En effet, les médias réellement indépendants sont très rares, à l’image de la revue Conflits créée en 2015 et qui traite des sujets de géopolitique de façon claire et précise². Désormais, l’information utile et valable ne va pas vers le lecteur, c’est lui qui doit faire l’effort d’aller vers l’information s’il en veut une de qualité.Cette inversion de la circulation de l’information ferme complètement le débatpolitique qu’il soit intérieur ou extérieur. A la longue, il fausse également la réflexion de celui qui détient le pouvoir de véritablement changer les choses, de décider de la direction du pays et de ses intérêts : l’électeur.

Depuis la fin du suffrage censitaire et l’instauration du suffrage universel (au lendemain de la Révolution Française), on peut se demander avec raison s’il n’y a pas une volonté de flouer la réflexion du corps électoral, de le maintenir dans l’ignorance, afin de perpétuer un système qui ne sert plus ses intérêts, mais ceux d’un groupe réduit de personnes. Au-delà de la sphère politique, il y en a une qui domine tous les échanges de la planète, un système global, mondial désormais : le système économique.

Celui-ci est très différent du système politique dans le sens où il ne connaît aucune frontière, aucun particularisme social, culturel, ethnique. En effet, il vise à supprimer tout particularisme de sorte à pouvoir vendre un même produit sur n’importe quel point de la planète, indifféremment des peuples, des cultures, des races, des religions, des idéologies, car il vise à uniformiser les mentalités.Il procède de la même façon que le système politique par l’abrutissement, l’uniformalisme et la perte des repères culturels, historiques ou idéologiques, afin de leur substituer  d’autres repères, économiques cette fois-ci. L’individu n’est plus alors considéré pour ce qu’il est, mais pour ce qu’il a. Pour y parvenir, deux étapes sont indispensables :

La première vise à saper les bases des repères anciens, il est nécessaire pour cela de lutter contre tout ce qui peut constituer une référence, un ancrage culturel, identitaire, un particularisme qui entrainerait une consommation endémique. Pour cela, il existe deux leviers importants et efficaces. Il faut créer un vide identitaire, susciter un sentiment d’abandon, de perte de repère  pour inciter les citoyens à devenir des consommateurs, à rechercher de nouveaux repères, économiques ceux-ci.

La seconde vise à combler ce vide par des produits nouveaux, une offre qui répond à une demande créée de toute pièce. On peut ainsi créer un besoin par le biais des médias, susciter l’envie, le désir de consommer par des tendances fortes que l’on nomme la mode.

On l’imagine souvent limitée à la sphère vestimentaire, en réalité, elle est beaucoup plus vaste, multiforme, et touche également le domaine alimentaire. On le voit depuis plusieurs années avec la mode du bio et des « alicaments », c’est-à-dire un nouveau produit qui est censé permettre de se soigner par son alimentation. Le bio et les compléments alimentaires représentent un marché considérable, en pleine croissance, et génère une masse financière conséquente. Les produits alimentaires se vendent ainsi potentiellement dans n’importe quel point du globe et complètent largement l’industrie pharmaceutique (particulièrement puissante et influente en France), et parfois la rejoint par des produits spécifiques, les fameux « alicaments ». Ce marché immense ne nuit aucunement à un autre marché : celui de l’industrie agroalimentaire qui continue à produire en masse et peut désormais élargir sa gamme de produits  sur le segment de la santé et de la protection de l’environnement…

1 – Source : http://www.franceinfo.fr/culture-et-medias/medias/article/qui-appartient-la-presse-quotidienne-nationale-459641

2 – Source : https://www.revueconflits.com/

———————————————————-

Le textile quant à lui est l’expression la plus populaire de la mode. On peut la susciter, la développer, son grand avantage est qu’elle change régulièrement et implique donc de nouveaux achats dans le vêtement mais aussi dans la chaussure, la maroquinerie,  les accessoires et surtout les produits dérivés. L’industrie du cinéma l’a bien compris, à tel point que l’on a souvent l’impression que ces produits dérivés (de plus en plus nombreux et variés) ne font plus la promotion d’un film comme on l’a connu il y a plusieurs années, mais bien l’inverse.

La culture quant à elle est un moyen de déstabilisation d’un peuple ou d’un groupe de peuples, particulièrement important, il gagne en puissance à mesure que les individus gagnent en passivité, en perte de réflexion et de réactivité. L’entreprise privilégiée consiste attaquer la culture déjà en place par grignotage ou bien frontalement, par pans entiers lorsque c’est possible. Le but recherché est double et se décompose en deux étapes, la première vise tout d’abord à réaliser un travail de sape afin de créer un vide culturel et identitaire. Ce vide est essentiel pour générer un sentiment d’abandon, et susciter le besoin de le combler autant que possible, intervient alors la 2^e étape qui vise à combler ce vide créé à dessein. Plus les références culturelles et identitaires sont ancrées, profondes et anciennes, plus le vide créé sera insupportableet le besoin de le combler sera important.C’est là que le système économique joue à fond en proposant une nouvelle offre culturelle et identitaire, il s’opère alors une grande innovation. En effet, l’individu n’est plus perçu pour ce qu’il est mais pour ce qu’il a, c’est le stade ultime de la société de consommation au sein de laquelle on se reconnaît en tant qu’individu pour les apparences, la possession, c’est un consommateur complet, dans tous les sens du terme.Dès lors, il ne consomme plus pour vivre, mais vit pour consommer, les valeurs sont inversées exactement comme pour les produits dérivés d’un film. Cette inversion des valeurs sert particulièrement les intérêts, les logiques du système financier si bien abordées dans le fim « the big short » (sorti en salle en décembre 2015). A partir de là, les frontières culturelles et identitaires s’effondrent et de nouvelles références les remplacent.

A partir de là, un produit peut se vendre sur n’importe quel point du globe, au sein d’une société de consommateurs plus que de citoyens. Bien sûr, la politique peut agir pour préparer cette nouvelle situation. Il lui faut d’abordséduire tout en sapant les bases de la société existante, et progressivement lui substituer de nouvelles valeurs, de nouvelles références via des tendances des modes sur des durées plus ou moins longues. La jeunesse est plus particulièrement ciblée pour sa réactivité et sa tendance à vouloir contester l’ordre établi, la société dans laquelle elle vit, et évolue. Cette tendance naturelle est d’autant plus active que le système économique permet à une jeunesse désœuvrée, de trouver sa place, d’exister à travers ce qu’elle consomme. Elle peut ainsi consommer des produits manufacturés mais aussi des idées, des concepts que l’on a conçu pour elle, des modes de vie…

C’est désormais un nouveau mode de vie, largement relayé par des médias qui encadrent les esprits en même temps qu’ils les formatent. Leurs repères sont désormais l’industrie du cinéma, les émissions télévisuelles, les programmes,  les jeux et variétés qui véhiculent de nouveaux modes de vie, des nouveaux repères, de nouvelles consommations. Les autres modes de communication que sont internet et le téléphone portable complètent un univers consumériste avec ses propres règles, ses propres codes, ses propres références, son propre fonctionnement.

L’effet le plus pervers est que non seulement le consommateur subit cet environnement qui le formate selon les besoins de la sphère économique, mais qu’il le rend directement acteur. C’est une innovation sans précédent, en effet, pour la première fois, un « système-prison » fait des prisonniers leurs propres geôliers…

Cette situation est singulière car elle s’inscrit dans le temps sur une longue période, qui pourra perdurer tant que le consommateur peut continuer à consommer. C’est ce qui fait la force du système économique, maisaussi sa faiblesse, car en période de crise comme celle que nous vivons actuellement, le pouvoir d’achat est en baisse continuelle, c’est-à-dire que ce qui fait l’attractivité de notre système se réduit régulièrement.

Ainsi, face à une demande sans cesse croissante, l’offre évolue et se diversifie, elle s’adapte et se tourne vers des solutions alternatives qui s’éloignent de plus en plus du schéma de consommation classique. Cette évolution correspond à l’humeur du moment, mais s’éloigne de la logique d’une société de consommation basée sur une production uniforme, une pensée et des habitudes uniformes, que ce soit dans le domaine alimentaire, textile politique ou culturel. On le voit, tout ce qui fait la force du système dans lequel nous vison depuis de nombreuses décennies, fait sa faiblesse.

Ces changements répondent eux aussi à une demande de plus en plus forte, pour sortir des schémas classiques, qui ne répondent plus à des attentes différentes désormais. Dans le passé, cette tendance a toujours existé mais elle a connu peu d’occasions de s’exprimer. La dernière occasion qui reste ancrée dans les esprits et les mémoires, restent les événements de mai 1968. Une période courte mais intense de remise en question de la société. Cependant, ces mouvements et initiatives se sont soldés par de profonds échecs avec une population, jeune et rebelle, allant d’une utopie à une autre, sans rien de construit, de durable ni de réaliste. Les choses semblent avoir un peu changé depuis. En effet, la crise de 2008 a touché suffisamment de personnes et a impacté assez profondément nos sociétés et nos institutions pour forcer la main et provoquer l’émergence de solutions alternatives.

Il aura donc fallu un maximum de personnes impactées, de tout âge, de toute condition socio-professionnelle, pour susciter une réaction. A présent, le corps électoral et l’ensemble des consommateurs s’accordent sur le fait d’une dégradation  de leur condition de vie, de leur pouvoir d’achat : une dégradation générale des conditions, des possibilités de choix et de consommation. Celle-ci est multiple, la consommation de produits de consommation (manufacturés ou transformés) change, la société se tourne désormais vers des solutions alternatives.

L’alimentaire en est un bel exemple, la mode du bio (et sa cherté du fiat de la forte demande) se décline vers des productions personnelles. Les jardins collectifs au sein des villes se développent à un tel rythme qu’ils connaissent une pénurie de place disponible. Les parcelles, exploitables prennent désormais une grande valeur. De plus en plus de lieux insolites sont utilisés pour répondre à la demande, à savoir les balcons et rebords de fenêtre. Ce phénomène génère d’ailleurs une grande quantité de produits dérivés, allant de semences aux outils de jardinage, sans oublier les articles de décoration et la presse spécialisée. Les semences, longtemps chasse gardée des grands producteurs industriels, se trouvent à présent concurrencées par des offres de personnes privées, par des échanges non commerciaux qui se développent et accompagnent une offre commerciale parallèle de produits sains (« bio » en quelque sorte), directement auprès de particuliers ou de petits producteurs, davantage garants de qualité que la grande distribution ou l’industrie du « prêt à  planter ».

Même si l’immense majorité des consommateurs se servent en rayon frais, surgelé ou en légumes frais, l’offre alternative ne cesse de se multiplier. Les cultures hors sol connaissent un réel succès. En effet, si ces initiatives sont limitées, elles ne sont pas discrètes et se développent de façon quelque peu anarchique, mais on constate une progression, avec les plus motivés et connaisseurs dans des parcelles privées ou dans des jardins collectifs en milieu urbain. On observe aussi, et surtout, des amateurs éclairés qui découvrent cette activité et y adhèrent assez facilement et durablement. Plus récemment, cette activité touche désormais d’autres amateurs, d’abords attirés par un effet de mode, un bouche à oreille mais qui en pratiquant cette agriculture modeste et qui étonne par ses résultats obtenus avec des moyens limités (tant techniques que financiers) et un minimum d’investissement en terme de temps. Cette activité complète les circuits courts qui se développent fortement, tant pour limiter l’impact carbone que pour garantir une traçabilité et donc des garanties de qualité des produits.

A côté de l’alimentaire, le textile connaît lui aussi de profonds changements, des habitudes de consommation. Il est lui aussi touché par la mode du bio, de l’équitable. Une différence très nette existe entre les produits textiles industriels classiques (de marque ou sans marque dits « no name ») et les textiles sans colorants chimiques, les tissus anti-allergisants, ou autre…

Comme pour la production alimentaire, la production textile se scinde en deux catégories : les « grands classiques » ceux respectant l’utilisateur et l’environnement. Les produits classiques se scindent eux-mêmes en deux catégories : les plus coûteux concernent les marques, et les moins coûteux (incluant les fameux « no name »), ces derniers étant privilégiés par le grand public.La crise économique a laissé des traces importantes et favorisé l’attrait des prix les plus bas. Cet effet s’accentue par le fait que le consommateur a bien conscience des marges importantes réalisées dans le domaine de la confection, et recherchent plutôt à réaliser des économies tout ne refusant de payer des marges arrières à des intermédiaires réputés voraces et parasites…

Cet attrait pour la baisse des prix de vente touche aussi les textiles (et accessoires) de marque, désormais contraints de s’aligner, mis à part le très haut de gamme qui se justifie par des prix de vente élevés, pour se distinguer des autres produits de marque « grand public ». C’est cette dernière catégorie qui est justement victime d’une véritable guerre des prix. Les offres alternatives se multiplient donc pour toucher un public exigeant. Ainsi, les magasins classiques, traditionnels, sont fortement concurrencés par l’offre en ligne. En réalité on devrait parler plus exactement des offres en ligne, tant elles sont variées et concurrentes. Les produits proposés étant identiques d’un détaillant à l’autre (sauf quelques variantes), seul le prix fait la différence. Les offres de remise, de réduction, de soldes se multiplient à travers des points de fidélité, des promotions commerciales, des horaires spécifiques, des ventes privées, des ventes « VIP », des articles issus des collections précédentes, des invendus ou des liquidations.

Autant d’offres qui trahissent une frénésie commerciale, mais aussi, et peut-être, un système économique à bout de souffle. Autant d’offres répondent à une demande sans cesse croissante et susceptible de faire jouer la concurrence, de changer de fournisseur d’un simple clic…

L’offre varie semble-il en bout de course, elle est à bout de souffle au sein d’un système économique sans pitié, sans compromis,  sans délai. Dans un tel contexte, les solutions alternatives ont toute leur place, toute leur logique, toute leur cohérence. Cette offre est encore limitée, modeste, ce « do ityourself » de Gandhi ne peut encore s’appliquer, pour l’instant du moins. C’est une solution, il y en a très certainement   d’autres qui répondent à une demande, à des besoins ou des convictions. Les solutions alternatives sont multiples et touchent des, domaines très variés.

Les déplacements sont eux aussi touchés par ces nouvelles pratiques. A côté de la possession d’un véhicule, se multiplient les offres de location. En effet, un véhicule (mis à part le haut de gamme), n’est plus un marqueur social comme auparavant. Le marqueur social s’est déplacé sur d’autres supports comme le modèle de smartphone ou l’activité économique et/ou professionnelle. Un véhicule est réduit à sa fonction première : un moyen permettant de se déplacer d’un point à un autre, ou bien de transporter du matériel. Tout est dit, c’est un moyen de transport, plus ou moins utile, plus ou moins efficace. Ainsi, pour se déplacer, les offres elles aussi se multiplient, comme les transports en commun, les locations de véhicule, beaucoup plus économiques et plus pratiques que la possession d’un véhicule.Ces types même d’offre se déclinent, en milieu urbain, le deux-roues (classique, thermique, ou électrique) est le moyen de déplacement idéal, pour des courtes distances ou des temps de trajet réduits (de 5 à 20-30 minutes). Outre le faible coût, ils présentent de nombreux avantages, le premier étant la rapidité et la fluidité de déplacement. Les nombreux embouteillages urbains font en effet perdre de nombreuses heures cumulées, tandis qu’un deux-roues peut aisément se faufiler entre les véhicules 4 roues, quand il ne bénéficie pas d’une voie réservée. Ce second gros point vient juste après le premier qui est le stationnement.

Lorsque celui-ci devient quasi insoluble en milieu urbain ou péri urbain, un deux-roues peut stationner presque n’importe où, sur n’importe quel support (parc à vélo, panneau de signalisation, mobilier urbain…), le tout en un temps réduit, et surtout gratuitement, contrairement aux parkings payants souvent saturés selon leur emplacement.Sur ce point, les véhicules de location présentent le même avantage, des emplacements dédiés permettent de prendre possession d’un véhicule, l’utilisateur n’aura plus qu’à le laisser sur un autre emplacement, sans avoir à tenir compte du trafic routier ou des heures de pointe. Cette offre particulière permet aussi de rationaliser ses déplacements, ce qui devient un impératif de plus en plus important au vu de l’évolution du prix des carburants ou des amendes pour stationnement gênant.

Les deux-roues peuvent quant à eux multiplier les déplacements et offrent une liberté que les 4 roues ne permettent pas. Cette offre est plus adaptée aux exigences, aux besoins actuels. La location, le leasing, touche aussi les deux-roues.En effet, les offres se multiplient (vélib et autres variantes dans chaque grande ville de France) pour les deux-roues classiques ou électriques avec plus ou moins de succès. Eux aussi sont considérés comme de simples véhicules qui se louent comme on loue de l’outillage selon les besoins. Les villes touristiques l’ont bien compris et proposent des services de location pour tous types de deux-roues (mécaniques, thermiques, électriques, etc) afin de faciliter les visites.

Le marché du travail n’échappe pas à la règle. En effet, à côté de l’emploi salarié traditionnel, qu’il soit public ou privé, d’autres solutions existent et se multiplient comme le statut d’auto-entrepreneur, le portage salarial…

L’alimentation, le textile, les déplacements, le marché du travail, sont autant d’exemples qui trahissent un réel changement des mentalités et des habitudes du quotidien. Des offres alternatives accompagnent un profond changement des consommations, encore faut-il remarquer que les exemples sont limités par une offre elle-même limitée, encadrée. Un autre domaine cependant ne connaît pas de limites et révèle la véritable demande, sans contraintes commerciale, et libre de s’exprimer : l’offre numérique.

En effet, dans ce domaine, la liberté est totale. Un des traits les plus caractéristiques est la gratuité, la culture du free servicequi rompt avec un cadre commercial traditionnel,le téléchargement est la manifestation la plus symbolique. L’offre traditionnellede film, de musique, de logiciels ou de jeux, ne répond plus à une demande massive. En ce sens, une offre alternative s’est développée face à une offre jugée insuffisante, et disponible sans délais. Elle s’adapte très rapidement, car elle a cette particularité d’être extrêmement réactive, même pour les offres illégales. Dès lors qu’un site est fermé pour non-respect des droits d’auteurs, suite à décision de justice, perquisition ou décision administrative, un autre site vient rapidement le remplacer, se situant géographiquement hors d’atteinte de poursuites. Ce perpétuel changement traduit la volonté frénétique de répondre une demande toujours plus exigeante, toujours plus rapide, et toujours en mouvement. Elle révèle aussi la vraie demande, indépendamment des modes, des contraintes économiques.

L’esprit de la culture de gratuité, du « free »est vu comme une liberté, une nouvelle normalité  qui permet de sortir de la logique purement commerciale. Un bon nombre d’adeptes du téléchargement se justifient par le principe de gratuité, un certain nombre (assez restreint) est honnête sur le sujet et défendent un principe, tandis que les autres (la majorité), profite d’un système économiquement attractif, sans conviction politique ou sociale. Quoi qu’il en soit, au-delà de l’attrait économique, il s’agit bien d’une nouvelle conception de la manière ce consommer, qui se met en place et se développe. Cet ancrage économique est si fort, qu’il touche un large panel de consommateurs et influe directement sur l’offre classique, contrainte de s’adapter ou de disparaître. C’est ainsi que l’offre s’est modifiée, proposant des supports vidéo ou audio à des prix très attractifs et ce, tout au long de l’année, quel que soit le mode de vente, traditionnel en magasin ou bien en ligne. Ce dernier mode de vente semble privilégié car il offre plusieurs avantages, on distingue principalementle prix proposé et la gestion des stocks.

Le prix tout d’abord, est très attractif, le coût des frais d’envoi qui peut sembler élevé, est en fait noyé par des commandes multiples, favorisées par des prix bas toute l’année. Le phénomène s’accentue lors des opérations commerciales comme les solde sou les déstockages.

La gestion des stocks ensuite est facilitée par un flux tendu, la marchandise est sitôt commandée, sitôt expédiée, l’encaissement en ligne permettant une telle réactivité, ce qui rend les retours parfois difficiles. C’est en effet un phénomène connu, la perfection de l’acheminement rend la livraison plus rapide, presque automatique. Cela démontre la grande importance des flux marchands. Il est aujourd’hui plus simple de commander un article en ligne que dans un magasin. En effet, le comparatif des prix est plus facile, plus important et plus rapide sur internet. Il est presque superflu de stocker du matériel avant de l’écouler, et plus facile de stocker celui déjà vendu pour l’acheminer jusqu’au client. Celui-ci est en quelque sorte victime d’un tel système car il éprouve des difficultés pour retourner un article, à moins que l’enseigne ait spécialement prévu, conçu et organisé un tel service,pour se démarquer de ses concurrents.

Les marges étant telles que la marchandise invendue trouve preneur sur le second marché, comme un titre boursier…

L’article invendu est alors inséré dans un nouveau circuit de distribution en promotion, avant de finir, à défaut, sur un troisième marché, ne déstockage. On le voit, un article peut avoir plusieurs vies avant de finir chez le consommateur. Cette spéculation (et même sur-spéculation) illustre la situation actuelle où tout est bon à vendre. Au point de se demander jusqu’où un tel système peut aller. Il rencontrera certainement un « mur de verre » qui tôt ou tard freinera son développement. Les plus optimistes attendent ce moment où l’actuel système sera contraint de céder à la place à plus de réalisme, à un autre système plus classique, plus cohérent aussi. Les plus pessimistes y verront simplement l’avant-goût d’une autre évolution, encore plus incohérente, plus adaptée aussi à des faibles moyens financiers, une autre demande, plus modeste, mais toujours aussi soucieuse de consommer, du moment qu’une offre satisfaisante lui est proposée.

L’avenir appartient probablement à un moyen terme de ces deux solutions, une sorte de voie médiane qui fera évoluer le système économique et commercial, de manière qu’il se perpétue de façon plus raisonnable, tout en évitant une implosion…

Cette implosion est très sensible, abordable et compréhensible dans le monde économique, il ne faut pas s’y tromper, il est également sensible dans le monde politique. Les attentes sont en effet très fortes, cependant, les solutions tardent à venir, c’est pourquoi la société civile a développé ses propres réponses à travers des mouvements alternatifs, pour l’instant embryonnaires comme celui des « nuit debout ». L’organisation se veut libre, décentralisée et égalitaire, elle se cherche encore avant de trouver un mode de fonctionnement plus structuré. Cependant, la volonté est là, les attentes sont fortes et quelques peu impatientes. Elles traduisent une saturation del’offre politique classique qui apparaissent de plus en plus sclérosée, loin de la réalité du terrain, en un mot déconnecté. La nature a horreur du vide, cet adage peut s’appliquer au monde politique. En effet, nous vivons un vide politique depuis de nombreuses années.

Chaque échéance électorale semble davantage perpétuer un système sclérosé et vieillissant que susceptible d’apporter une réelle solution. C’est une situation particulièrement dangereuse, instable qui n’est pas sans rappeler 1990, cette année qui a vu l’effondrement de l’URSS, à l’image de tant d’autres systèmes similaires.C’est une période transitoire entre la fin de quelque chose et le début d’autre chose en remplacement. Ce flottement est intéressant car il apporte un espoir de nouveauté, en effet, tout est alors possible, on peut voir apparaître un nouveau système politique et social, plus adapté aux attentes que l’actuel.

Il peut aussi générer des craintes à juste titre car tout est également possible dans le négatif : les positions peuvent se figer pour maintenir la situation ne place, empêcher des changements radicaux et coûteux, mais nécessaires. Il peut aussi évoluer vers quelque chose de nouveau, d’innovant, sans pour autant respecter et servir le citoyen, mais au contraire, l’asservir, le contraindre et el figer dans une position de subordination, de soumission…